微信公眾號
L"OREAL歐萊雅妝字號面膜拿貨價格求購求租求鋪
-
區(qū)域
-
預(yù)算 不限
-
面積 不限
-
戶型 0室 不限
-
類型
-
轉(zhuǎn)讓費 接受不接受
-
發(fā)布
其他需求
L"OREAL歐萊雅面膜效果好不好多少錢;合作微信:【NKKK78】,護膚品,，彩妝廠家代發(fā),，出廠價批發(fā),，量少可代發(fā)，想做微商一點也不難,，找一個信得過的牌子,，跟一個好的團隊，我可以傳授你引流方式,，大家一起合作共贏,！
西安與咸陽的一體化發(fā)展,，是西安都市圈破局的基礎(chǔ)條件，亦是關(guān)鍵之舉,。不過,，喊了18年，西咸一體化的步伐卻依舊緩慢,。面對國內(nèi)其他都市圈如火如荼的建設(shè)，西安都市圈如何跑起來,？
“西安是一個節(jié)奏很慢的城市,。”
9月2日,，西安一名出租車師傅對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者說,，“過去關(guān)中平原糧食收成好，大家都不用太辛勞的討生活,，這個慢節(jié)奏就一直延續(xù)下來,。”但是他話鋒一轉(zhuǎn),，“節(jié)奏慢的城市,，當(dāng)然干啥都不急，你看西咸一體化喊了這么多年,，還是沒干出啥來,。”
何時與咸陽真正實現(xiàn)“一體化”,，共同發(fā)展大西安都市圈,，是當(dāng)?shù)亟?jīng)年未變的熱門話題。如果從2002年兩市簽署《西咸兩市經(jīng)濟發(fā)展一體化協(xié)議書》算起,，這個話題已經(jīng)火了18年,。
“但18年來，兩個地方除了電話區(qū)號統(tǒng)一外,，很少有地方真正實現(xiàn)了一體化,。”在接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪時,，有西安政界人士如是評價,，“大家都說西安是慢節(jié)奏城市，但面對國內(nèi)其他都市圈如火如荼的建設(shè),，西安,、咸陽乃至陜西省，必須得快起來了,?！?
“西安都市圈建設(shè)過程中所遇到的問題,，與其他都市圈不同?！标兾魇∩鐣茖W(xué)院學(xué)術(shù)委員會副主任張寶通對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者稱,，“一直以來西安有兩個城墻，一個是有形的古城墻,，另一個是無形的城墻,，以西安為本位的思想，把西安圈在其中,，無法與其他城市實現(xiàn)真正的融合,。”
西咸一體化18年長跑
西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授林建中稱,，西咸一體化的實質(zhì)是通過建設(shè)以西安,、咸陽為核心、次核心城市的都市圈,，輻射周邊包括寶雞,、渭南、銅川等城市,，從而實現(xiàn)西安都市圈帶動關(guān)中平原城市群,，關(guān)中平原城市群帶動陜西乃至西北發(fā)展的格局。
因此,，西安與咸陽的一體化發(fā)展,，是破局的基礎(chǔ)條件，亦是關(guān)鍵之舉,。早在2000年,，便有當(dāng)?shù)貙＜覍W(xué)者呼吁西咸一體化。
西咸新區(qū)原黨工委書記王軍告訴21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者,，西咸一體化的提出是一個由外及內(nèi),、自下而上的過程。
2000年,，陜西省內(nèi)有專家便提出了西咸一體化的概念,。2002年12月，這一概念隨著西安與咸陽簽訂《西安市咸陽市經(jīng)濟一體化協(xié)議書》而進入實操階段,。兩市在當(dāng)時還商定按照“規(guī)劃統(tǒng)籌,、交通同網(wǎng)、信息同享,、市場同體,、產(chǎn)業(yè)同步、科教同興,、旅游同線,、環(huán)境同治”的“八同”思路推進一體化,。
2009年1月，陜西省發(fā)布《西咸一體化規(guī)劃》,。同年6月,，國家批復(fù)的《關(guān)中-天水經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》提出“加快推進西咸一體化”“建設(shè)大西安、帶動大關(guān)中,、引領(lǐng)大西北”,。
2010年，一個新區(qū)誕生,，它被寄望于在西安和咸陽一體化過程中發(fā)揮探索和先行兵作用,。當(dāng)年2月，陜西省設(shè)立西咸新區(qū),，提出“省市共建、以市為主”,。2011年6月,，西咸新區(qū)總體規(guī)劃發(fā)布，設(shè)立西咸新區(qū)管委會,，開發(fā)建設(shè)體制調(diào)整為“省市共建,、以省為主”。
2012年12月,，國務(wù)院印發(fā)《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》,，提出“推進西安咸陽一體化進程和西咸新區(qū)建設(shè)”。2014年1月,，獲國務(wù)院批復(fù),，西咸新區(qū)正式成為國家級新區(qū)，也是首個以創(chuàng)新城市發(fā)展方式為主題的國家級新區(qū),。
2016年初,，陜西省“十三五”規(guī)劃提出建立大西安建設(shè)委員會，統(tǒng)籌人口,、產(chǎn)業(yè),、交通、資源等要素,，推進西安,、咸陽、西咸新區(qū)規(guī)劃建設(shè)一體化,、產(chǎn)業(yè)布局一體化、行政管理一體化”,。
2018年2月,，國家發(fā)展改革委,、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)中平原城市群發(fā)展規(guī)劃》中明確指出構(gòu)建“一圈一軸三帶”的空間格局。其中,，“一圈”指由西安,、咸陽主城區(qū)及西咸新區(qū)為主組成的大西安都市圈。
2018年,，《大西安2050空間發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》編制工作正式完成,，其中明確，大西安都市圈將由西安,、咸陽主城區(qū),、西咸新區(qū)為主組成，實施“北跨,、南控,、西進、東拓,、中優(yōu)”的空間戰(zhàn)略,。中優(yōu)與西進是關(guān)鍵，中優(yōu)是指優(yōu)化西安與咸陽共同組成的中心城區(qū),，西進則是指建好西咸新區(qū),，推進西咸一體化。
2020年的西安與咸陽兩市的政府工作報告中,，均有“加快西安-咸陽一體化進程”的表述,。其中咸陽為“著眼加快西安-咸陽一體化進程，與西安市同步做好國土空間規(guī)劃”,。但具體從哪些方面推進“一體化”,，卻并無更多表述。
“你如果要問我,，通過哪些指標(biāo)去衡量西咸一體化,，如果做到了2002年提出的‘八同’，就算成功了,?！蓖踯娬f。
但現(xiàn)實情況是,，盡管西安地鐵已經(jīng)延伸至咸陽,，但兩市的“八同”卻鮮有“相同”，這被外界評價為西咸一體化進度緩慢,，影響了西安都市圈,、關(guān)中城市群的建設(shè)。
西安都市圈還是西咸都市圈？
咸陽曾一度并入西安,，但最終單獨成市,，不過近幾十年的區(qū)劃調(diào)整中，咸陽的不少區(qū)域又被劃給了西安,。
1966年,，咸陽市曾被劃歸西安，西咸兩市實現(xiàn)第一次“行政一體化”,。但5年后,，即1971年咸陽又被劃出，單獨成市,。1983年,，原屬咸陽市管轄的戶縣、周至,、高陵,，又被劃歸西安。
在21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者的采訪中,，咸陽坊間一直有“割咸陽肉而肥西安”之說,，認(rèn)為咸陽是西安做強做大的砝碼，但咸陽如何實現(xiàn)共贏卻并不明朗,。因此，咸陽與西安在一體化方面一直有分歧,。
有分析認(rèn)為,，西咸一體化進展緩慢的一個重要原因是缺乏強有力的協(xié)調(diào)和執(zhí)行機構(gòu)。一位接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪的地方政界人士稱,，其中的分歧在于,，誰來主導(dǎo)。如果是西安主導(dǎo),，咸陽市的利益如何保障,，而且西安對咸陽并沒有法定的管轄權(quán)，所以兩地的合作缺乏制度化的協(xié)作框架和法律保障,，導(dǎo)致兩地間的協(xié)調(diào)呈現(xiàn)碎片化的行政分割現(xiàn)象,，西咸一體化的進程因此而遲緩。
這種分歧還體現(xiàn)在陜西省與西安市對于如何建設(shè)都市圈的策略上,。
喊了18年的西咸一體化,，最近上了一次當(dāng)?shù)氐摹盁崴选薄?020年6月初，陜西省出臺的《關(guān)于建設(shè)西安國家中心城市的意見》,，其中首次提出了一個名詞“西咸都市圈”,。過去，主流的提法為“大西安都市圈”。
陜西省的這一提法,，在西安和咸陽兩地都引起了激烈的討論,。西安方面有學(xué)者認(rèn)為，這一提法淡化了西安作為國家中心城市的地位,，即都市圈的命名上,，一般以中心城市為主，如成都都市圈,、杭州都市圈,。盡管在其他地區(qū)也不乏蘇錫常都市圈等命名，但在一個省的范圍內(nèi),，主要的都市圈仍以中心城市來命名,。
恒大研究院在2019年發(fā)布的國內(nèi)24個都市圈GDP排名情況中，以省會城市命名的都市圈達到16個,，陜西唯一上榜的都市圈為“西安都市圈”,。
目前，咸陽的經(jīng)濟體量和人口規(guī)模與西安差異巨大,。2019年西安的GDP和常住人口分別為9321.19億元和1020.35萬人,，咸陽則為2195.33億元和435.62萬人。在其他都市圈內(nèi),，咸陽的體量相當(dāng)于都市圈副中心城市,。
而咸陽方面則有學(xué)者認(rèn)為，“西咸都市圈”的提法表明,，該都市圈將有西安和咸陽兩個核心,，“過去一直擔(dān)心的咸陽并入西安，或再無可能”,。
“這也反映了省市兩級政府在如何發(fā)展都市圈方面仍有分歧,。”一位接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪的學(xué)者稱,。
在西安都市圈建設(shè)停滯不前的同時,，其他都市圈卻動作頻頻。
與西安鄰近的成都,，通過撤縣并區(qū)等一系列戰(zhàn)略不斷擴張,，其經(jīng)濟總量亦快速增長。同時,，成都與相鄰的3座城市簽署了一攬子協(xié)議,，提出要在公積金、社保等多方面,，實現(xiàn)“同城化”,。而同城化進度更快的廣州和佛山，則已經(jīng)提出了“全域同城化”和“探索建立利益共享的財稅分成機制”。
王軍認(rèn)為,，在當(dāng)前形勢下,，區(qū)域競爭首先表現(xiàn)在城市群的競爭上，城市群的競爭取決于首位城市之間的競爭,。陜西要實現(xiàn)“追趕超越”,，加快推進大西安建設(shè)，提升西安作為首位城市的競爭力,，成為當(dāng)務(wù)之急,。
正是基于這一方面考慮，西咸一體化進度的滯緩,，才使得不少當(dāng)?shù)貙W(xué)者喊出“慢節(jié)奏的西安,，需要跑起來”。
建議成立大西安建設(shè)委員會
2009年國家發(fā)改委出臺的《關(guān)中-天水經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》提出,，加快推進西（安）咸（陽）一體化建設(shè),，著力打造西安國際化大都市。
張寶通稱,，2020年是《關(guān)中-天水經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》的收官之年,，但西咸一體化并未達到原先預(yù)計的目標(biāo)。
西安要跑起來,，關(guān)鍵還是要理順目前西咸一體化過程中所存在的問題,。
西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授白永秀對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者表示，西咸一體化存在三個方面問題,。
首先是思路問題,，傳統(tǒng)的一體化的思路是行政一體化，給人感覺西安要吞并咸陽,，讓地方政府有抵觸，不能將行政一體化作為前提條件,。
其次是一體化的路徑問題,，目前西咸不僅未做到產(chǎn)業(yè)、空間一體化,，又設(shè)置了西咸新區(qū),。“本來是整合資源,，又因此分割了資源,。西咸新區(qū)在很長一段時間內(nèi)，不是西安也不是咸陽,，造成資源分散,。”
最后是方向問題，“建設(shè)大西安都市圈,，不能僅強調(diào)西安和咸陽,，銅川、渭南都需要與西安一體化發(fā)展”,。
王軍亦認(rèn)為,，西咸一體化進程的滯緩，本質(zhì)上的問題是過度糾結(jié)于行政一體化,。而實現(xiàn)功能的一體化,，才是最可行的路徑。此外,，與其他都市圈相比,，西安都市圈內(nèi)的縣域經(jīng)濟競爭力較弱，且縣城和都市的差距較大,，并不利于西安都市圈的發(fā)展,。
王軍建議，應(yīng)該成立大西安建設(shè)委員會,，由陜西省省長牽頭,，西咸兩市的主要領(lǐng)導(dǎo)組成，統(tǒng)籌整體規(guī)劃,，把持續(xù)存在多年的兩市在功能和產(chǎn)業(yè)上的布局分歧解決好,。
兩地的一體化進程，是基于所簽署的一系列行政協(xié)議,。但有分析認(rèn)為,，行政協(xié)議在法律上的屬性并不明確，導(dǎo)致雙方的履約情況并沒有基于法律層面的考核機制,。西安和咸陽兩市的財權(quán)和政權(quán)相互獨立,，基于各自短期利益的考慮，難以在一體化發(fā)展中,，以長期利益為出發(fā)點,，實現(xiàn)真正的合作關(guān)系。
正是因為行之有效的合作機制的長期缺乏,，使得雙方在一體化進程中難以進行目標(biāo)考核,。
對此，陜西師范大學(xué)教授李忠民稱之為“政策資源的內(nèi)斂性”,，即一個行政區(qū)域內(nèi),，以行政力量為中心的政策資源對內(nèi)加強和對外排斥的特性。以咸陽為例,，盡管與西安一河之隔,，但由于擔(dān)心被西安“吃掉”,，咸陽曾在過去很長一段時間都不在渭河以南規(guī)劃發(fā)展工業(yè)，而列為蔬菜區(qū),，以此筑成與西安的“隔離帶”,。
西咸新區(qū)在成立后，未充分發(fā)揮其作用,，亦是導(dǎo)致西咸一體化進度滯緩的因素,。
王軍表示，在西咸新區(qū)由西安托管之前,，西咸一體化和大西安建設(shè)面臨著三方面困難,。首先是西安、咸陽和西咸新區(qū)三個主體資源分散,、利益分割,。其次是西咸新區(qū)國家級新區(qū)、陜西自貿(mào)區(qū)和西安國家級全面創(chuàng)新改革試驗區(qū)等國家級品牌的作用沒有充分發(fā)揮,。最后是西咸新區(qū)各組團與西安各開發(fā)區(qū)存在產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)和同質(zhì)競爭,。
2010年底，國務(wù)院頒布的《國家主體功能區(qū)規(guī)劃》明確要求,，“推進西安,、咸陽一體化進程和西咸新區(qū)建設(shè)”，在這一背景下,，陜西省把西咸新區(qū)作為大西安建設(shè)的重點和突破口,，編制《西咸新區(qū)總體規(guī)劃》。
陜西省最初確立的推進思路是“省市共建,，以市為主”,。陜西省成立了“推進西咸新區(qū)建設(shè)委員會辦公室”作為協(xié)調(diào)機構(gòu)，指導(dǎo)西安,、咸陽兩市的建設(shè),。但這一思路沒有取得理想中的效果。
后又將西咸辦升級成為實質(zhì)性的副省級西咸新區(qū)管委會,，并將西咸新區(qū)的管理體制由前一階段的省市共建,、以市為主，調(diào)整為省市共建,、開發(fā)建設(shè)以省為主的體制。
西北政法大學(xué)副教授周偉則在一篇文章中指出,，西咸新區(qū)的緩沖和輻射作用沒有完全發(fā)揮,。即原本西咸新區(qū)的建設(shè)，可以起到緩沖西咸一體化的作用,。作為西咸一體化的過渡,，通過西咸新區(qū)的建設(shè),，西安和咸陽兩地政府探索西咸一體化發(fā)展中出現(xiàn)的各種情況和問題，并進行合作解決,，以免直接一體化造成矛盾積累過多,、千頭萬緒難以下手的局面。
“可以說西咸新區(qū)是西咸一體化的重要試驗,，可是西咸新區(qū)直到2017年被西安托管之后才有了起色,，因此其緩沖作用和輻射作用沒有完全發(fā)揮?！敝軅フf,。
拆分咸陽之爭
找到了問題所在，西安都市圈,、西咸一體化又該如何做,？
張寶通認(rèn)為，陜西省應(yīng)該效仿安徽“三分巢湖”的方式“三分咸陽”,，以行政一體化為前提推進西咸一體化,，做大西安。
張寶通建議,，把咸陽主城區(qū),、涇陽、三原,、興平,、禮泉劃給西安。把干旱和半干旱的乾縣,、永壽,、武功、扶風(fēng),、周至,、眉縣劃給楊凌，將楊凌打造成中國唯一的農(nóng)科型中心城市,。把煤炭能源和建材資源富集的旬邑,、淳化、彬州,、長武和富平劃給銅川,，把銅川建設(shè)為渭北的中心城市。再以西安為中心,，與一小時通勤圈內(nèi)的楊凌,、銅川、渭南構(gòu)建大西安都市圈,。
“安徽把省委省政府遷到了巢湖邊,，通過三分巢湖,，做大了省會合肥，也做強了皖江城市帶,?！睆垖毻ㄕf，“為了加快西咸一體化,，不僅可三分咸陽,，也可以將陜西省政府遷到西咸新區(qū)，增加西咸新區(qū)的人口,，成為大西安都市圈的新核心,。”
在陜西省內(nèi),，希望以行政一體化推進西安都市圈建設(shè)的聲音,，并不是少數(shù)。
2020年9月1日,，作為陜西省政協(xié)委員的西北大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃研究中心主任劉科偉,，在為陜西省“十四五”規(guī)劃的編制工作建言時稱，建議依據(jù)國家相關(guān)政策,，調(diào)整優(yōu)化西安都市圈行政區(qū)劃設(shè)置,，實現(xiàn)西安、咸陽主城區(qū)和西咸新區(qū)行政區(qū)劃整合,，消除核心區(qū)及其與外圍空間協(xié)調(diào)發(fā)展的行政羈絆,。
另一邊，也有不少反對以行政區(qū)劃合并推進一體化進程的聲音,。
微信_:【NKKK78】,,
L"OREAL歐萊雅
白永秀認(rèn)為,，西咸一體化，產(chǎn)業(yè)一體化應(yīng)該是基礎(chǔ),。協(xié)同西安,、咸陽、渭南,、銅川等地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，把部分產(chǎn)業(yè)從西安分離出去，在周邊城市形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈,，并且要避免產(chǎn)業(yè)布局過程中的惡性競爭,。
他表示，體制機制一體化是保障,，建議陜西省要統(tǒng)一規(guī)劃都市圈內(nèi)各個地區(qū)的產(chǎn)業(yè),、基礎(chǔ)設(shè)施，并設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金,，統(tǒng)一引導(dǎo)和扶持,。
“在西咸一體化的過程中，合并咸陽是有問題的,，正是行政上的一體化阻礙了西咸一體化進程,，誰也不要在行政上兼并誰，經(jīng)濟一體化,、功能一體化才是可行的路徑,。”白永秀說,。
王軍則認(rèn)為,，目前將咸陽市整體或咸陽市區(qū)劃入西安的時機似不成熟。他的建議是,，通過整合重組現(xiàn)有咸陽市秦都區(qū),、渭城區(qū)，組成新的秦都區(qū),，保證咸陽市市區(qū)主體不作大的調(diào)整,。將西咸新區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的6個街道（鎮(zhèn)）等地整合成新的渭城區(qū)，作為西安市新的城區(qū),，整體劃入西安市管理,。
此外，依托西咸新區(qū)國家級新區(qū)的大平臺,，對西安市和西咸新區(qū)各板塊的產(chǎn)業(yè)整合,，防止無序競爭，凸顯國家級品牌的集成優(yōu)勢,，以在宏觀層面解決陜西城市群競爭力和大西安建設(shè)的問題,，中觀層面解決陜西產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題，微觀層面解決西咸新區(qū),、自貿(mào)區(qū)和西安全面創(chuàng)新改革試驗區(qū)等國家級品牌整合的問題,。
（作者：李果 編輯：李博）
責(zé)任編輯：楊亞龍
