老子午夜精品无码_少妇刚干完一次还要再干一次_亚洲乱码一卡二卡卡3卡4卡_中国日产乱码无线码_国产愉拍精品手机_国内自拍视频一区二区三区_东京热TOKYO综合久久精品_韩国免费A级毛片久久_好涨好硬好爽免费视频_久久五十路丰满熟女中出,啊灬啊灬啊灬高潮了快点,男人天堂欧美色图在线视频,人伦人与牲囗恔配视频

亞馬遜白泥凈致妝字號面膜哪里拿貨;廠家對接微信:【NKKK78】,護膚品,，彩妝廠家代發(fā),，出廠價批發(fā)，量少可代發(fā),，寶媽,，學(xué)生，上班族都可以來合作,，教你打造賺錢方式,！ 　　原標題：評論丨民間借貸新司法解釋是否影響金融機構(gòu) 　　8月20日，最高人民法院發(fā)布新修訂的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“新司法解釋”）,，一石激起千層浪,，引發(fā)社會各界熱議。大家普遍關(guān)心,，新司法解釋大幅度下調(diào)了民間借貸利率司法保護上限,，對民間借貸和金融業(yè)將帶來哪些影響？ 　　新司法解釋一共32條,，對2015年8月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》進行了全面修改,，主要有五個方面內(nèi)容：一是打擊職業(yè)放貸人，明確職業(yè)放貸人（法人,、非法人組織或者自然人）簽訂的民間借貸合同無效,；二是強化轉(zhuǎn)貸無效的認定標準，民間借貸中出借的資金必須是自有資金,，禁止吸收他人資金轉(zhuǎn)手放款,；三是大幅度降低民間借貸利率司法保護上限，上限為1年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍,；四是廢除自然債務(wù)保護區(qū)制度,，將“兩線三區(qū)”調(diào)整為“一線兩區(qū)”模式，超過4倍LPR的部分無效,；五是對無約定情形下的逾期利率不再規(guī)定統(tǒng)一標準,，將實際損失計算標準交還給個案。此外,，新司法解釋還對如何妥善審理民間借貸糾紛案件進行詳細規(guī)定,。 　　新司法解釋并不適用于金融機構(gòu) 　　從內(nèi)容上看，新司法解釋是對審理民間借貸案件適用法律相關(guān)問題的全面規(guī)范,，并非只是下調(diào)民間借貸利率司法保護上限,。當然，新司法解釋的重要部分是以民法典中“禁止高利放貸”的原則精神為指導(dǎo),，對民間借貸利率相關(guān)條款進行大幅度調(diào)整：一是繼續(xù)執(zhí)行更加嚴格的本息保護政策,，本息之和不能超過期初本金與4倍LPR計算的利息之和；二是當事人約定的逾期利率也不得高于民間借貸利率的司法保護上限,；三是當事人主張的逾期利率,、違約金、其他費用之和不得高于民間借貸利率的司法保護上限,。這主要是為了引導(dǎo)整體市場利率下行,，降低中小微企業(yè)融資成本，助力“六穩(wěn)”“六?！惫ぷ?。 　　新司法解釋的初衷是好的，出臺之前也進行了調(diào)研和論證,。在當前環(huán)境下,，對民間借貸利率進行適度管制并適當下調(diào)司法保護上限，確有必要,。從微觀層面看,，新司法解釋將在一定程度上扭轉(zhuǎn)信貸資源下沉的趨勢，有助于延緩居民部門杠桿率過快上升,。但此次對民間借貸利率進行嚴格管制并大幅度下調(diào)司法保護保護上限,，超出市場預(yù)期。一般認為,，民間借貸利率司法保護上限如果設(shè)在20%—24%之間,，覆蓋金融機構(gòu)最高的利率區(qū)間，可能會更為合理和易于執(zhí)行,。 　　毫無疑問,，新司法解釋并不適用于金融機構(gòu)。新司法解釋所稱的民間借貸行為,，是指自然人,、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為，而不是金融機構(gòu)的借貸行為,。新司法解釋開門見山,，第一條第二款明確：“經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,，不適用本規(guī)定,。”這就清楚地表明,，新司法解釋調(diào)整的是民間借貸行為,，而非金融借貸行為。這主要是因為,，金融機構(gòu)貸款利率一般由中國人民銀行規(guī)制,。而且，2013年7月，央行發(fā)出《關(guān)于進一步推進利率市場化改革的通知》,，全面取消對貸款利率上限的管制,，交由金融機構(gòu)自己進行市場化定價。因此,，原則上金融機構(gòu)貸款的利率上限可以由金融機構(gòu)自主確定,。 　　此前發(fā)布的關(guān)于民間借貸的司法解釋，也都不適用于金融機構(gòu),。如1991年7月,，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，提出銀行“四倍利率”作為司法保護上限,，對民間借貸與銀行借貸行為進行區(qū)分,。2015年8月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,，以“兩線三區(qū)”取代“四倍利率”,。該司法解釋在第一條也明確：經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,，不適用本規(guī)定,。不僅如此，2019年11月,，最高人民法院印發(fā)《全國法院民商事審判工作會議紀要》,，強調(diào)：人民法院在審理借款合同糾紛案件過程中，要區(qū)別對待金融借貸與民間借貸,，并適用不同規(guī)則與利率標準,。 　　司法實踐中的利率上限管制“雙軌制” 　　應(yīng)該說，新司法解釋不適用于金融機構(gòu)和金融借貸行為,，是明確無誤的,。但這并不能說明，新司法解釋對金融機構(gòu)和金融借貸行為不產(chǎn)生任何影響,。相反地,，新司法解釋將可能對金融業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大影響，進而可能在一定程度上影響金融服務(wù)小微企業(yè)和居民個人的意愿和能力,。 　　這主要是因為,，盡管金融機構(gòu)利率上限已經(jīng)放開，關(guān)于民間借貸的司法解釋只適用于民間借貸行為,，但在司法實踐中,，部分地方法院按照央行規(guī)則認定金融機構(gòu)貸款無利率上限，而部分地方法院以民間借貸利率上限來約束金融借貸行為,，從而造成利率上限管制政策的“雙軌制”,。其結(jié)果是,，不同的各級法院、審判人員立場不一,，同樣的案情判決結(jié)果可能存在不同,。此外，在民間借貸利率司法上限大幅度下調(diào)之后,，如果金融機構(gòu)借貸利率高于4倍LPR,，金融機構(gòu)還將面臨較大的道義壓力,。 　　這種“同案不同判”現(xiàn)象,，一方面與地方法院和當事法官的“自由裁量權(quán)”有關(guān)，另一方面也與最高人民法院的“指導(dǎo)”有關(guān),。2017年8月,，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進一步加強金融審判工作的若干意見》，提出：金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息,、復(fù)利,、罰息、違約金和其他費用過高,，顯著背離實際損失為由,，請求對總計超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持,，以有效降低實體經(jīng)濟的融資成本,。此《意見》只是司法政策而不是司法解釋，但在實踐中往往對相關(guān)案件審判的影響較大,，成為法官調(diào)整金融借貸利率的依據(jù)之一,。 　　具體而言，對部分城商行,、農(nóng)商行,、民營銀行、消費金融公司等中小金融機構(gòu)以及信用卡等金融業(yè)務(wù),，新司法解釋將帶來較大的影響,。中小金融機構(gòu)負債來源狹窄、資金成本偏高,，因此借貸利率往往高于大型金融機構(gòu),。在近年來創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)貸款特別是互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合貸款中，金融機構(gòu)獲客成本,、運營成本,、風(fēng)險成本都較高，且涉及多方參與主體,，目前確有部分信貸產(chǎn)品利率高于4倍LPR,。當然,，聯(lián)合貸款、助貸業(yè)務(wù)本身不屬于此次新司法解釋調(diào)整的范圍,。中國銀保監(jiān)會公布的《商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款管理暫行辦法》,，對聯(lián)合貸款、助貸業(yè)務(wù)持開放包容的態(tài)度,，有助于金融機構(gòu)和科技企業(yè)依法合規(guī)開展貸款合作,。而信用卡業(yè)務(wù)由于存在較長免息期等，透支利率上限為日利率萬分之五,，折合年利率為18.25%,，也超過了4倍LPR。這樣的透支利率水平,，從全球范圍看屬于正常水平,。連利率極低的發(fā)達國家，信用卡透支,、消費貸款利率基本也在20%左右,。 　　此外，新司法解釋部分內(nèi)容還可能被誤解和曲解,，進而成為部分逃廢債行為的“依據(jù)”,。新司法解釋公布之后，“反催收聯(lián)盟”等惡意逃廢債,、群體性逃廢債的微信群,、QQ群一片狂歡?？梢灶A(yù)見的是,，部分債務(wù)人將逃廢存量借貸的本金和利息，金融機構(gòu)和民間借貸機構(gòu)的存量業(yè)務(wù)風(fēng)險或?qū)⒃黾?，正常金融秩序?qū)⑹艿揭欢ㄓ绊?。事實上，新司法解釋對借款人的保護更多,，而對出借人的保護相對不足,。如果金融機構(gòu)和民間借貸機構(gòu)合法權(quán)益得不到有效保護，金融機構(gòu)的信貸資源或?qū)⒅匦录杏诟咝庞玫燃壙蛻?，對長尾客戶的信貸供給或?qū)p少,；而部分借貸機構(gòu)因法律風(fēng)險主動退出，加劇“劣幣驅(qū)逐良幣”,，借貸市場或?qū)⒏硬灰?guī)范,。 　　應(yīng)在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一裁判規(guī)則 　　下一步，就金融機構(gòu)不適用新司法解釋等相關(guān)問題,，建議最高人民法院通過發(fā)布指導(dǎo)意見,、會議紀要等形式,，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一裁判規(guī)則，并加強對地方法院的審判指導(dǎo),，減少因理解和執(zhí)行尺度不一給金融機構(gòu)帶來困擾,，更好地維護司法公正。同時,，加強對金融機構(gòu)和民間借貸資本合法權(quán)益的司法保護,。對信用卡業(yè)務(wù)，應(yīng)適用央行《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》對透支利率的上下限管理規(guī)定,。同時,，計算信用卡透支利息，應(yīng)考慮免息期等特有因素,。 　　此外,，小額貸款公司的法律地位以及是否適用民間借貸利率上限,，在業(yè)界和學(xué)界存在爭議,。小貸公司的業(yè)務(wù)具有一定的金融屬性，對小貸公司是否屬于金融機構(gòu),，司法實踐中有“否定說”與“肯定說”等兩種做法,。目前，多個省市出臺了地方金融監(jiān)管條例,，小貸公司正在納入地方金融監(jiān)管,。因此，可以考慮將小貸公司等視同金融機構(gòu),，不再適用民間借貸利率上限規(guī)制,。同時，建議加快出臺《非存款類放貸組織條例》,，明確小貸公司為“非存款類金融機構(gòu)”,，正式確立小貸公司金融機構(gòu)的法律地位。 　?。ㄗ髡呦抵嘘P(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融研究院首席研究員） 　?。ㄗ髡撸憾ｍ担? 廠家批發(fā)微信:【NKKK78】,, 。 責任編輯：潘翹楚