微信公眾號(hào)
微信掃一掃
分手后,，招遠(yuǎn)一女生被前任要求還86萬后續(xù)…
“86萬”這個(gè)詞在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上火了，不管在抖音還是微博上,，只要搜索關(guān)鍵字“86萬”或“86萬彩禮”,，就能看到一起男方要求女方返還談戀愛期間送出86萬“彩禮”從而對(duì)簿公堂的事件，以及雙方的對(duì)峙,、網(wǎng)友的熱議等,，有的一條抖音點(diǎn)贊量就數(shù)以百萬計(jì)。女方來自煙臺(tái)招遠(yuǎn),，因此煙臺(tái)百姓對(duì)該事件尤為關(guān)注,。
事情是這樣的，戀愛期間,，杭州的俞先生轉(zhuǎn)給煙臺(tái)徐小姐的微信紅包以及給女方買的車,，在分手后俞先生要求如數(shù)返還，數(shù)額達(dá)86萬之多,。一審男方勝訴,，女方不服提起上訴，7月2日,，煙臺(tái)中級(jí)人民法院進(jìn)行了二審,。庭審結(jié)束后，記者對(duì)部分當(dāng)事人進(jìn)行了采訪,。
以上是徐小姐的介紹，俞先生是否也有話要說呢？7月2日中午,，記者通過電話聯(lián)系上俞先生,，他表示暫不接受采訪，當(dāng)記者追問何時(shí)可以采訪他時(shí),，他沒有回答便掛斷了電話,。
網(wǎng)友分成兩派爭(zhēng)論不休，
該事件在全國引發(fā)網(wǎng)友熱議,，網(wǎng)友們兩邊“站隊(duì)”,，來感受一下他們的唇槍舌戰(zhàn)吧。
抖音上網(wǎng)名為“鄭曄律師丨情感法律專家”的網(wǎng)友評(píng)論：“法律保護(hù)的是公序良俗和道德底線,，打擊的是不勞而獲和顯失公平,，開個(gè)門兒都要1萬塊錢，還說是男人自愿,，你覺得法律是傻子嗎,？那些談戀愛時(shí)可著勁花男人錢的女孩該醒醒了！”
一位叫“明辨‘思’非”網(wǎng)友評(píng)論：“86萬彩禮案法院判錯(cuò)了嗎,？其實(shí)案件的過程很清晰,，就如女主自己陳述的,，男方比她矮、年紀(jì)大還離過婚,，而自己青春靚麗,，說明女主一開始就知道這是一筆交易。男方更清楚他唯一的籌碼就是錢,，所以在一開始就主動(dòng)砸錢促成了這筆交易,，雖然沒有白紙黑字，但是合同關(guān)系一目了然,。這個(gè)男主沒有契約精神,，覺得自己吃虧了就一紙?jiān)V狀將女主告上法庭并且勝訴，法官比我們所有人都要清楚案件的事實(shí),，他也知道這是一筆交易,，但是他能從法律上認(rèn)可這筆交易嗎？認(rèn)可這筆交易等同于承認(rèn)女性的青春和陪伴具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),，這是嚴(yán)重物化女性的行為,，否定女性的獨(dú)立人格，我國的法律和社會(huì)道德也絕對(duì)不允許這種交易存在,，既然交易不存在,，錢就應(yīng)該退回來。奉勸那些年輕貌美的妹妹,，顏值可以是資本,，但是你要拿它換錢可能你拿不穩(wěn)！”
一位叫“玲玲peter和四只貓”的網(wǎng)友評(píng)論：“支持男方的網(wǎng)友認(rèn)為,，一審判決能起到對(duì)打擊物質(zhì)女孩的作用,，但這個(gè)案件中，雙方從閱歷和社會(huì)權(quán)利方面是不對(duì)等的,，擁有更多閱歷和權(quán)勢(shì)的一方用金錢誘惑弱勢(shì)的一方,，要說破壞公序良俗的話，這個(gè)要大很多,，這個(gè)行為更需要去懲戒,，而不是要求弱勢(shì)的一方潔身自好、道德高尚,、拒絕金錢的誘惑,，我想問誰可以站出來說‘我可以拒絕金錢的誘惑’？男主人公作為強(qiáng)勢(shì)的一方展示金錢優(yōu)勢(shì),，在主動(dòng)追求,、贈(zèng)送錢物的情況下博取了女方的好感，從而交往,，女方在付出了兩年的時(shí)間,、精力和情感后,，男方再把錢撤回來，從公序良俗層面來說,，男方是很惡劣地出爾反爾,。一審勝訴后，男方?jīng)]有像女方那樣受到大面積的譴責(zé),，也沒有付出經(jīng)濟(jì)方面的代價(jià)。如果他拿到86萬,，是不是說就可以全身而退,，而女方就活該？希望廣大女同胞經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,、人格獨(dú)立,，靠自己的雙手創(chuàng)造生活，給自己幸福感和安全感,！也呼吁男性朋友在求偶時(shí)用人格魅力去征服女孩的心,，如果付出金錢，堂堂正正把條件說在前面,?！?/span>
網(wǎng)友“感情師老胡”評(píng)論：“戀愛兩年分手，男子要前女友退還86萬,，一審判決男子勝訴,，我認(rèn)為這個(gè)判決既不合情也不合理更不合法。先說情,，兩年恩愛身心陪伴,，現(xiàn)在讓對(duì)方一無所有，還要對(duì)簿公堂可以說是無情到了極點(diǎn),；再說理,，在一段關(guān)系中，男人的財(cái)富和女人的年齡顏值一樣,，都屬于籌碼,，都是消耗品，沒道理她的消耗了沒了就沒了,，你的沒了還要找她賠吧,；再說法，兩年時(shí)間陸續(xù)贈(zèng)與,，與其昧著良心說是彩禮,，不如說是對(duì)自身?xiàng)l件不足的差額補(bǔ)償。再說男子每次發(fā)紅包換得女生使之愉悅的情緒價(jià)值,，這就是妥妥的公平交換,。女性的生物特性決定了她會(huì)更看重后代安全成長(zhǎng)的條件,，而女性的社會(huì)特征決定了她在關(guān)系中會(huì)更多地依賴男性取得資源，所以在戀愛和婚姻中,，看重男性的經(jīng)濟(jì)條件對(duì)于女性來說是無可厚非的,，我期待這個(gè)案子的二審判決！”
徐小姐的代理律師徐志民律師還向記者透露,，二次庭審中,，女方愿意拿出一定的金額買斷恩怨，但因與男方要求的數(shù)額相差甚遠(yuǎn),，因此調(diào)解失敗,。
綜合來源：網(wǎng)絡(luò)
0條評(píng)論
版權(quán)所有：招遠(yuǎn)信息港 主辦：招遠(yuǎn)市信息網(wǎng)絡(luò)中心 地址：招遠(yuǎn)市溫泉路126號(hào)聯(lián)通大廈三樓307,、308室
客服電話：0535-8165216 QQ：613117003/613117004/613117000 E-mail：[email protected]
