招遠(yuǎn)徐小姐86萬“彩禮”案,,近日二審開庭了....
轉(zhuǎn)載
李志萍于 2020/07/07 10:05:10 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:招遠(yuǎn)信息港
作者:招遠(yuǎn)信息港
5063 閱讀
0 評(píng)論
13 點(diǎn)贊
11
招遠(yuǎn)徐小姐86萬“彩禮”案,近日二審開庭了....
顯示
全宇宙只有不到1%的人點(diǎn)擊上方進(jìn)入
招遠(yuǎn)信息港
你真是個(gè)特別的人
最近兩個(gè)月,,“86萬”這個(gè)詞在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上火了,,不管在抖音還是微博上,只要搜索關(guān)鍵字“86萬”或“86萬彩禮”,,就能看到一起男方要求女方返還談戀愛期間送出86萬“彩禮”從而對(duì)簿公堂的事件,,以及雙方的對(duì)峙、網(wǎng)友的熱議等,,有的一條抖音點(diǎn)贊量就數(shù)以百萬計(jì),。女方來自煙臺(tái)招遠(yuǎn),因此煙臺(tái)百姓對(duì)該事件尤為關(guān)注,。
事情是這樣的,,戀愛期間,杭州的俞先生轉(zhuǎn)給煙臺(tái)徐小姐的微信紅包以及給女方買的車,,在分手后俞先生要求如數(shù)返還,,數(shù)額達(dá)86萬之多。一審男方勝訴,,女方不服提起上訴,,7月2日,煙臺(tái)中級(jí)人民法院進(jìn)行了二審,。庭審結(jié)束后,,記者對(duì)部分當(dāng)事人進(jìn)行了采訪。戀愛時(shí)男方大方發(fā)紅包29萬并送寶馬車徐小姐告訴記者,,她是1994年出生的,,前男友俞先生大她11歲,名下有多家公司,。2017年6月,,在杭州工作的徐小姐在一次朋友的聚會(huì)上與俞先生相識(shí),此后俞先生便對(duì)她展開了追求,。俞先生離異,,身高1米65,,徐小姐身高1米7,她覺得不合適,,表示拒絕,。俞先生并沒有放棄,對(duì)徐小姐精心照顧,,并通過微信發(fā)來各種名目的紅包,,最終徐小姐被感動(dòng)并接受了他的求愛。兩個(gè)人確定戀愛關(guān)系后,,俞先生對(duì)徐小姐依舊動(dòng)輒就發(fā)微信紅包,,其中每次以5200元居多,也有10000元,、20000元的,。記者通過徐小姐提供的微信紅包記錄看到,紅包備注有:七夕快樂,、親愛的別不高興,、寶貝先用著、回到我身邊吧我的老板娘,、親愛的我到啦,、元宵節(jié)快樂、生日快樂等,,其中一個(gè)5200元的紅包的備注竟是:報(bào)銷10杯奶茶,。微信紅包款共計(jì)43個(gè),達(dá)293800元,。2018年7月19日,,俞先生還一次性轉(zhuǎn)給徐小姐11萬元,表示“一心一意”,。在俞先生的建議下,,徐小姐辭掉了工作,租房等一切生活開銷都由俞先生負(fù)責(zé),。2018年12月31日,,俞先生刷卡40多萬元買了一輛寶馬車作為跨年禮物送給徐小姐?!斑@輛車登記在我的名下,,誰用誰開?!毙煨〗阏f,,“他給我轉(zhuǎn)的錢我也給他買禮物,有時(shí)共同消費(fèi),?!?/section>然而,,2019年10月,兩人發(fā)生矛盾并分手,,讓徐小姐沒有想到的是,,11月份,俞先生一紙?jiān)V狀將她告上了法庭,,要求返還紅包等錢款和寶馬車款,。以上是徐小姐的介紹,俞先生是否也有話要說呢,?7月2日中午,,記者通過電話聯(lián)系上俞先生,他表示暫不接受采訪,,當(dāng)記者追問何時(shí)可以采訪他時(shí),,他沒有回答便掛斷了電話。徐小姐向記者提供了今年5月山東省招遠(yuǎn)市人民法院對(duì)該案件的民事判決書,,判決書顯示:原告俞先生向法院提出訴訟請(qǐng)求,,判令被告徐小姐返還原告款項(xiàng)862800元,,并承擔(dān)訴訟費(fèi),。事實(shí)和理由:兩人于2017年6月經(jīng)人介紹在杭州發(fā)展為戀愛關(guān)系,,在此期間,原告分別以生活所需及買車借款的形式向被告支付款項(xiàng)862800元,。2019年10月,在雙方協(xié)商結(jié)婚期間,,被告提出分手,,但拒不返還原告的款項(xiàng)。被告徐小姐辯稱,,她從未向俞先生借款,,雙方不存在借貸關(guān)系,俞先生也未提供任何借據(jù),,本案受訴的是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛,,并非借貸糾紛,故依法應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。兩人于2017年6月至2019年10月之間系戀愛關(guān)系,,在此期間雙方均有匯款,應(yīng)認(rèn)定為自愿贈(zèng)與行為,,戀愛期間原告讓被告辭去高薪的工作,,2017年6月至2019年4月二人在杭州生活,2019年4月原告在招遠(yuǎn)開了一家奶茶店,,讓被告去奶茶店打工,,在此期間原告未向被告支付工資,,反而是被告在購買奶茶店的大部分原材料,花銷巨大,,原告向被告匯款是用來表達(dá)愛意和用于二人相處時(shí)的開銷,,這些匯款全部用于二人戀愛期間的吃、穿,、住,、行、旅游及給原告買禮物,、購買奶茶店原材料等形式被二人花銷掉,。雙方戀愛期間,雙方的匯款金額多數(shù)為520元,、1314元,、5200元等特殊金額,并附有“生日快樂”“情人節(jié)快樂”“中秋快樂”“愛你6000遍”“快去買機(jī)票”等明確意思表示,,這都代表了戀愛期間的自愿贈(zèng)與行為,。戀愛期間徐小姐也未就結(jié)婚提出任何要求,亦未向俞先生做過任何承諾,,故不應(yīng)予以返還,。而俞先生認(rèn)為:他所支出已經(jīng)超出了正常戀愛的合理支出,屬于典型較大數(shù)額的款項(xiàng),;徐小姐提供的證據(jù)中向他轉(zhuǎn)賬52.1元,、1500元表達(dá)愛意與他所轉(zhuǎn)賬的筆數(shù)和數(shù)額相差巨大,是不對(duì)等的,,從而證明他作為一個(gè)體工商戶為雙方的愛情開花結(jié)果傾其所有,,徐女士主張的愛意給付沒有法律基礎(chǔ)和道德基礎(chǔ)。法院認(rèn)為,,“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識(shí)戀愛期間,,一方因某種特定原因而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物,當(dāng)雙方不能締結(jié)婚姻時(shí),,財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)物因而產(chǎn)生的糾紛,。”“根據(jù)原告提供的錄音及微信聊天記錄,,及正常的世俗道德觀念,,原、被告之間產(chǎn)生的款項(xiàng)往來應(yīng)是基于雙方戀人關(guān)系而為之,,是以締結(jié)婚姻為目的,。因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),該款項(xiàng)為附解除條件的贈(zèng)與,,贈(zèng)與人可要求解除贈(zèng)與,。以雙方身份考量為前提,,本案適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定,參照彩禮的規(guī)定處理,,接收彩禮的一方應(yīng)予返還,。原告共支付給被告956720.31元,原告只要求被告返還862800元,,本院予以照準(zhǔn),。”上海律師看到抖音后主動(dòng)來煙為女方做代理對(duì)于一審的判決,,徐小姐并不認(rèn)可,,她認(rèn)為,自己和俞先生只是普通的男女朋友關(guān)系,,彼此連對(duì)方的父母都沒有見過,,更沒有訂過親,沒有拍婚紗照,,俞先生甚至都沒求過婚,,自己也沒同意要嫁給他,談何彩禮,?應(yīng)屬于戀愛期間的贈(zèng)予,。再者,寶馬車開了一年多了,,已經(jīng)貶值,,現(xiàn)在要購車款法院也支持,,不合理,。“如果他成功了,,是不是很多男士都可以效仿這種做法,,戀愛時(shí)瘋狂砸錢,分手后打官司要回,,要達(dá)到這樣一個(gè)效果嗎,?”為此,徐女士在煙臺(tái)聘請(qǐng)了律師上訴至煙臺(tái)市中級(jí)人民法院,。與此同時(shí),,該事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵,上海徐志民律師事務(wù)所的徐志民律師6月中旬從網(wǎng)上看到這個(gè)案子后,,非常關(guān)注,。他認(rèn)為,彩禮是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,,為了締結(jié)婚姻不得已而給付,,若非如此,,不能認(rèn)定為彩禮,應(yīng)認(rèn)定為普通贈(zèng)與,,無需返還,。為此,他多方聯(lián)系到了徐小姐,,主動(dòng)為她的案子做代理,。7月2日二審開庭前,這位63歲的老律師帶著助手從上海飛到煙臺(tái),。二審結(jié)束后,,記者采訪了為徐女士做代理的山東康橋(煙臺(tái))律師事務(wù)所的孟凡政律師。孟律師告訴記者,,2014年7月煙臺(tái)市中級(jí)人民法院審理過類似案例,,一審女方敗訴,二審翻轉(zhuǎn),。案件的大致情況是,,戀愛時(shí)男方將銀行卡和密碼告訴女方,,女方刷卡買了一輛車,,分手后,,男方起訴女方要回車輛,,某區(qū)級(jí)法院一審時(shí)男方勝訴,,女方不服提起上訴,。煙臺(tái)市中級(jí)人民法院二審時(shí)認(rèn)為,男方的行為不屬于墊付而系對(duì)女方的贈(zèng)與,。判決書中闡明“共同生活最終締結(jié)婚姻需要一個(gè)過程,,戀愛期間的贈(zèng)與是否系以婚姻為前提,,不能單純以贈(zèng)與金額的大小為依據(jù),,應(yīng)以贈(zèng)與行為發(fā)生時(shí)雙方的真實(shí)意思表示以及雙方所處的地域人文環(huán)境來綜合分析。本案中,,沒有證據(jù)證實(shí)贈(zèng)與行為發(fā)生時(shí)雙方當(dāng)事人之間已經(jīng)達(dá)到要締結(jié)婚姻共同生活的階段,。雙方當(dāng)事人戀愛期間的贈(zèng)與物不屬于‘彩禮’的范疇,不適用于處理‘彩禮’糾紛的相關(guān)法律規(guī)定,?!弊罱K,,二審駁回了男方的訴訟請(qǐng)求,。類似的案例在國內(nèi)屢見不鮮,廣東省廣州市中級(jí)人民法院(2017)粵01民終8560號(hào)判決,,男方未舉出充分證據(jù)證明款項(xiàng)的贈(zèng)與以結(jié)婚為條件,,應(yīng)屬于一般贈(zèng)與,,女方無需返還。徐志民律師介紹,,我國《婚姻法》司法解釋規(guī)定,在三種情況下,,男方可以要求女方返還彩禮,。第一種是雙方訂了婚,但最終沒有結(jié)婚,;第二種是雙方雖然結(jié)了婚,但沒有共同生活,,這時(shí)雙方如果離婚,,男方可以要求返還彩禮;第三種情形,,雙方結(jié)婚了,,也共同生活了,但最終離婚了,。如果男方支付的彩禮超出了他的家庭所承受的能力,,男方也可以要求女方返還彩禮?!霸谌珖骷?jí)法院同類案件的審理中,,絕大多數(shù)都駁回了原告的訴請(qǐng),也就是不支持戀愛期間的一般贈(zèng)與需返還,?!毙炻蓭熣f。記者發(fā)現(xiàn),,媒體此前也有過相關(guān)報(bào)道,,2017年8月,《羊城晚報(bào)》報(bào)道了一對(duì)“土豪”談戀愛,,男方送出的彩禮有300多萬,,女方發(fā)給男方的紅包有114萬元,最終倆人鬧掰了,,男方要求女方退回?cái)?shù)百萬彩禮,,女方要求男方退回114萬紅包,。廣州市白云區(qū)法院一審判決這114萬元紅包要退,男方上訴后,,廣州中院二審改判認(rèn)為這114萬元屬于女方的一般饋贈(zèng),,終審判決駁回女方要求退還的訴訟請(qǐng)求。網(wǎng)友分成兩派爭(zhēng)論不休,,翹首以待二審判決該事件在全國引發(fā)網(wǎng)友熱議,,網(wǎng)友們兩邊“站隊(duì)”,來感受一下他們的唇槍舌戰(zhàn)吧,。抖音上網(wǎng)名為“鄭曄律師丨情感法律專家”的網(wǎng)友評(píng)論:“法律保護(hù)的是公序良俗和道德底線,,打擊的是不勞而獲和顯失公平,,開個(gè)門兒都要1萬塊錢,,還說是男人自愿,你覺得法律是傻子嗎,?那些談戀愛時(shí)可著勁花男人錢的女孩該醒醒了,!”一位叫“明辨‘思’非”網(wǎng)友評(píng)論:“86萬彩禮案法院判錯(cuò)了嗎?其實(shí)案件的過程很清晰,,就如女主自己陳述的,,男方比她矮,、年紀(jì)大還離過婚,,而自己青春靚麗,,說明女主一開始就知道這是一筆交易,。男方更清楚他唯一的籌碼就是錢,所以在一開始就主動(dòng)砸錢促成了這筆交易,,雖然沒有白紙黑字,,但是合同關(guān)系一目了然,。這個(gè)男主沒有契約精神,,覺得自己吃虧了就一紙?jiān)V狀將女主告上法庭并且勝訴,法官比我們所有人都要清楚案件的事實(shí),,他也知道這是一筆交易,,但是他能從法律上認(rèn)可這筆交易嗎,?認(rèn)可這筆交易等同于承認(rèn)女性的青春和陪伴具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),,這是嚴(yán)重物化女性的行為,,否定女性的獨(dú)立人格,,我國的法律和社會(huì)道德也絕對(duì)不允許這種交易存在,既然交易不存在,,錢就應(yīng)該退回來,。奉勸那些年輕貌美的妹妹,顏值可以是資本,,但是你要拿它換錢可能你拿不穩(wěn)!”一位叫“玲玲peter和四只貓”的網(wǎng)友評(píng)論:“支持男方的網(wǎng)友認(rèn)為,,一審判決能起到對(duì)打擊物質(zhì)女孩的作用,,但這個(gè)案件中,雙方從閱歷和社會(huì)權(quán)利方面是不對(duì)等的,,擁有更多閱歷和權(quán)勢(shì)的一方用金錢誘惑弱勢(shì)的一方,,要說破壞公序良俗的話,這個(gè)要大很多,,這個(gè)行為更需要去懲戒,,而不是要求弱勢(shì)的一方潔身自好、道德高尚,、拒絕金錢的誘惑,,我想問誰可以站出來說‘我可以拒絕金錢的誘惑’?男主人公作為強(qiáng)勢(shì)的一方展示金錢優(yōu)勢(shì),,在主動(dòng)追求,、贈(zèng)送錢物的情況下博取了女方的好感,從而交往,,女方在付出了兩年的時(shí)間,、精力和情感后,,男方再把錢撤回來,,從公序良俗層面來說,,男方是很惡劣地出爾反爾。一審勝訴后,,男方?jīng)]有像女方那樣受到大面積的譴責(zé),,也沒有付出經(jīng)濟(jì)方面的代價(jià)。如果他拿到86萬,,是不是說就可以全身而退,而女方就活該,?希望廣大女同胞經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,、人格獨(dú)立,靠自己的雙手創(chuàng)造生活,,給自己幸福感和安全感,!也呼吁男性朋友在求偶時(shí)用人格魅力去征服女孩的心,如果付出金錢,,堂堂正正把條件說在前面,。”網(wǎng)友“感情師老胡”評(píng)論:“戀愛兩年分手,,男子要前女友退還86萬,,一審判決男子勝訴,我認(rèn)為這個(gè)判決既不合情也不合理更不合法,。先說情,,兩年恩愛身心陪伴,現(xiàn)在讓對(duì)方一無所有,,還要對(duì)簿公堂可以說是無情到了極點(diǎn),;再說理,在一段關(guān)系中,,男人的財(cái)富和女人的年齡顏值一樣,,都屬于籌碼,都是消耗品,,沒道理她的消耗了沒了就沒了,,你的沒了還要找她賠吧;再說法,,兩年時(shí)間陸續(xù)贈(zèng)與,,與其昧著良心說是彩禮,不如說是對(duì)自身?xiàng)l件不足的差額補(bǔ)償。再說男子每次發(fā)紅包換得女生使之愉悅的情緒價(jià)值,,這就是妥妥的公平交換,。女性的生物特性決定了她會(huì)更看重后代安全成長的條件,而女性的社會(huì)特征決定了她在關(guān)系中會(huì)更多地依賴男性取得資源,,所以在戀愛和婚姻中,,看重男性的經(jīng)濟(jì)條件對(duì)于女性來說是無可厚非的,我期待這個(gè)案子的二審判決,!”徐小姐的代理律師徐志民律師還向記者透露,,二次庭審中,女方愿意拿出一定的金額買斷恩怨,,但因與男方要求的數(shù)額相差甚遠(yuǎn),,因此調(diào)解失敗。我們拭目以待二審判決,,希望能給戀愛中的男女以啟示,。(來源:大小新聞)